Breaking news
3 novelas románticas que son bálsamo para el alma -

Meron Mendel sobre el informe documenta: “La sociedad civil debe volverse activa”

----

¿Qué salió mal con el debate sobre el antisemitismo en documenta? Esto debería dar lugar a un informe encargado por el Ministro de Estado de Cultura. Ahora ha sido lanzado. Para el ex consultor de documenta Meron Mendel, es una guía para futuros eventos culturales.

publicación de vídeo

Video

01:59 minutos
|
23/01/23, 16:45

|espectáculo de arpillera

Informe de documentación

Fin del videoartículo

La ministra de Estado de Cultura, Claudia Roth (Verdes), publicó este martes un informe que califica legalmente el debate sobre el antisemitismo en torno a la documenta 15 y pretende aclarar cómo el Estado y sus instituciones culturales pueden hacer frente a las obras antisemitas y racistas.

El jurista berlinés Christoph Möllers llega a la conclusión de que la influencia de las agencias gubernamentales solo puede ser muy limitada. Un control previo de los programas artísticos, por ejemplo, iría en contra de la libertad de arte consagrada en la Ley Fundamental (aquí un resumen del informe).

Para Meron Mendel, director del centro educativo Anne Frank de Fráncfort y exasesor de la documenta, el informe es una aclaración largamente esperada que también puede objetivar futuros debates.




Meron Mendel - Director de la Institución Educativa Ana Frank

hessenschau.de: Señor Mendel, ¿qué afirmaciones del informe que se acaba de publicar cree que son particularmente importantes?

Meron Mendel: La declaración más importante del informe es que es responsabilidad de la sociedad combatir el antisemitismo. Solo en casos excepcionales, cuando se trata de discursos de odio, debe intervenir el Estado.

hessenschau.de: Se siente como una carta blanca que el arte puede representar cualquier cosa.

Mendel: La libertad artística está protegida por la Ley Básica. El informe lo deja claro una vez más y debería tomárselo en serio. Al mismo tiempo, el informe señala que algo que está permitido también puede ser criticado.

Esta distinción es muy importante: en caso de duda, se pueden permitir exposiciones de arte en las que se presenten obras con motivos racistas o antisemitas, pero luego la sociedad debe criticar y contrarrestar esto. La lucha contra el racismo y el antisemitismo es una lucha de cada uno de nosotros.

Así que seamos claros: si alguien tiene la idea de que debo exhibir arte que promueva el antisemitismo o el racismo, entonces tengo que contar con la oposición, no del estado, sino de los ciudadanos, que no quieren tolerar que tal cosa sea mostrado abiertamente.

hessenschau.de: ¿Habría ayudado tal clasificación legal en el debate sobre documenta?

Mendel: Sí, nos perdimos ese asesoramiento experto en el debate de la documenta porque las tareas del estado, el liderazgo de la documenta, los curadores y la prensa se mezclaban constantemente. Esto ahora está mapeado limpiamente.

hessenschau.de: ¿Qué se mezcló, por ejemplo?

Mendel: Ahora está claro y legalmente garantizado que, por ejemplo, las solicitudes a la ministra de Estado de Cultura, Claudia Roth, para cerrar la documenta o eliminar las fotos no se pudieron implementar porque no tenían base legal. El informe de Möller muestra que las opciones para la acción estatal en una exposición de arte de este tipo son extremadamente limitadas.

Más bien, necesitamos dirigir nuestra atención hacia la sociedad, hacia el público: ¿cómo reacciona la sociedad ante el hecho de que las personas, las minorías, sean lesionadas repetidamente en el espacio público en una exhibición de arte tan importante?

hessenschau.de: Pero, ¿quién debería haber intervenido y cuándo para que el debate no se saliera de control?

----

Mendel: Para mí, una lección importante de esta documenta y del informe que acabamos de presentar es que la gestión curatorial debe asumir una mayor responsabilidad en este tipo de eventos. Deben participar en los debates y no evadirlos refiriéndose reflexivamente a la libertad artística. Está garantizado y, como dije, no se trata de retirar obras de arte en nombre del estado.

El punto es que la dirección curatorial de tal exhibición es responsable de asegurar que no dañe deliberadamente a personas o minorías ni glorifique la violencia y el terror.

hessenschau.de: Mirando hacia atrás, ¿fue todo bien?

Mendel: Una pregunta muy importante era, por ejemplo: ¿cómo debería tratarse la “justicia del pueblo” de Taring Padi? Aquí, el Sr. Möllers no aclaró si solo había antisemitismo en la obra de arte o si los motivos en cuestión también constituían un delito de discurso de odio. Esta es una pregunta para los abogados.

En última instancia, la decisión de retirar la obra de arte fue una decisión de la propia documenta, que no fue ordenada por los gobiernos federal o estatal. Por lo tanto, en retrospectiva, esta reacción fue la correcta.

hessenschau.de: El arte también se puede eliminar si es demasiado ofensivo.

Mendel: Este debería ser el último recurso. No es casualidad que la libertad del arte y la ciencia sean activos tan valiosos en nuestra democracia. La tarea del arte es a veces irritarnos, violar normas y ofendernos. La pregunta es: ¿cómo lidiar con eso? ¿Estamos confundidos? ¿Reaccionamos a esto?

Lo peor que puede pasar en tal caso es que los visitantes pasen, se den cuenta de las obras antisemitas o racistas, o incluso las encuentren hermosas. Sería una confirmación de que estos temas no le importan a la gran mayoría. Y sería una confirmación y consolidación de las ideas racistas y antisemitas.

hessenschau.de: Bueno, los visitantes no deberían simplemente pasar, sino alzar la voz o al menos hacer preguntas.

Mendel: No debemos esperar que algún ministro baje de arriba y nos cuelgue obras que no nos gustan. Es tarea de cada uno de nosotros intervenir y decir: no me gusta. Hago preguntas al equipo curatorial, como: ¿cuál es el valor artístico de esta obra de arte? No podemos evitar estos conflictos sociales; solo deben ser objetivos y constructivos, y el informe del profesor Möllers puede contribuir a ello.

hessenschau.de: Se acercan los próximos enfrentamientos: políticos de Fráncfort pide la cancelación del concierto de Roger Waters y en Wiesbaden los políticos exigen abstenerse de dos apariciones de Anna Netrebko en el Festival de Mayo. ¿Se repiten aquí los mismos errores que en documenta?

Mendel: Sí, aquí vemos el mismo patrón problemático: el público es patrocinado por la política. Sin embargo, no corresponde a los políticos decidir si se debe invitar a los artistas. El público, la sociedad civil, debe volverse activo aquí.

Si la gente cree que las invitaciones de Roger Waters o Anna Netrebko son falsas, deberían manifestarse en su contra, escribir cartas de protesta o mantenerse alejados de los eventos. Como ciudadanos de una democracia, tenemos medios suficientes para tomar posición y ejercer influencia. Esta es nuestra tarea y nuestro deber. No debemos esperar que el estado haga este trabajo por nosotros.

La entrevista fue realizada por Ana Rakic ​​​​y Sonja Fouraté.

Más información

Las tesis centrales del informe

  • Las obras y declaraciones antisemitas y racistas también están protegidas por la libertad de expresión y de arte, incluso en instituciones financiadas por el Estado.
  • La libertad de expresión y la libertad de arte no se pueden lograr sin el “escándalo liberal del orden constitucional”. Esto significa: si quieres vivir en un país libre, tienes que aceptar las cosas que no te gustan. La línea está entre el insulto, el discurso de odio, los llamamientos a la violencia y la negación del Holocausto.
  • El Estado no puede censurar ni preseleccionar a los artistas, sus obras o sus programas, aunque dé dinero. El otro sería el arte de gobernar. Si el Estado hace una mirada crítica a una obra o una exposición, puede posicionarse y tomar distancia.
  • La dirección de las instituciones culturales debe estar claramente separada de sus direcciones artísticas.
  • Los programas culturales no tienen por qué ser equilibrados.

Fin de la información adicional

Más información

Emisión: hr-fernsehen, Hessenschau, 23 de enero de 2023, 19:30 h.

Fin de la información adicional

Etiquetas: Meron Mendel en informe documenta sociedad civil debe convertirse en activo hessenschau .de

Meron Mendel sobre informe documenta sociedad civil debe volverse activa

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

----

PREV Prohibido decir mamá, mejor “persona momificada” – .
NEXT “Muere el centro, viva el centro”, una forma de aprehender la nueva vida de la ciudad a través del arte – .